《末日审判(pàn)书》
如(rú)今，我们往往认爲(wèi)出生本身就能赋予公民(mín)身份(fèn)。但在(zài)中(zhōng)世紀(jì)的(de)英(yīng)格(gé)蘭(lán)并非如(rú)此。
由(yóu)莎拉·M·巴特勒博士 / 2018 年(nián) 5 月 3 日
教授及乔治(zhì)三世英(yīng)國(guó)史(shǐ)讲座教授
俄亥俄州立大(dà)学
15世紀(jì)末，约翰(hàn)·梅迪沃爾(ěr)向威斯(sī)敏斯(sī)特的(de)大(dà)法(fǎ)官(guān)提交了他(tā)的(de)请愿书。他(tā)解釋(shì)了自(zì)己的(de)困境。据称，這(zhè)是(shì)从倫(lún)敦(dūn)的(de)监狱中(zhōng)写成的(de)，他(tā)讲述了约翰(hàn)·格(gé)裡(lǐ)内爾(ěr)德如(rú)何(hé)將(jiāng)罗伯特·班斯(sī)特的(de)财产和动产托(tuō)付给他(tā)保(bǎo)管。根据梅迪沃爾(ěr)的(de)说法(fǎ)，這(zhè)一(yī)切都是(shì)公开透明(míng)的(de)：他(tā)是(shì)經(jīng)過(guò)班斯(sī)特的(de)同意，并爲(wèi)了“班斯(sī)特的(de)利益(yì)”而這(zhè)么做的(de)。他(tā)最(zuì)终將(jiāng)這(zhè)些财产归還(hái)给了班斯(sī)特，但班斯(sī)特并没有因爲(wèi)他(tā)的(de)良好(hǎo)努力而得到(dào)回报，反而向倫(lún)敦(dūn)的(de)治(zhì)安(ān)法(fǎ)官(guān)提起了侵权訴(sù)讼，声称梅迪沃爾(ěr)用“武力”携走了那些财产和动产。於(yú)是(shì)，梅迪沃爾(ěr)被(bèi)捕并被(bèi)监禁，直到(dào)审判(pàn)。
自(zì)那时起，通(tōng)過(guò)“隐秘手段(duàn)”，班斯(sī)特与其兄托(tuō)马斯(sī)——倫(lún)敦(dūn)的(de)一(yī)名(míng)士兵——郃(hé)谋，试图使陪(péi)审團(tuán)接受(shòu)他(tā)的(de)主张，以(yǐ)便在(zài)所谓的(de)訴(sù)讼中(zhōng)，梅迪沃爾(ěr)“被(bèi)判(pàn)定对他(tā)不(bù)利，违背(bèi)所有正当的(de)良知”。尽管“法(fǎ)律赌注(zhù)”程序存在(zài)且(qiě)广受(shòu)欢迎(yíng)，该程序也被(bèi)称爲(wèi)“宣誓证人(rén)证明(míng)”，即(jí)原告通(tōng)過(guò)六位（或大(dà)约六位）可信(xìn)赖的(de)公民(mín)的(de)担保(bǎo)宣誓清白，但梅迪沃爾(ěr)唯一(yī)可用的(de)裁(cái)決(jué)方式是(shì)陪(péi)审團(tuán)审判(pàn)，因爲(wèi)他(tā)声称，他(tā)
他(tā)是(shì)一(yī)個(gè)外(wài)國(guó)人(rén)，也不(bù)是(shì)该市(shì)的(de)自(zì)由(yóu)民(mín)，因此他(tā)不(bù)能根据该市(shì)的(de)习惯在(zài)该訴(sù)讼中(zhōng)行使其法(fǎ)律，以(yǐ)使他(tā)免於(yú)在(zài)该方面的(de)责任(rèn)，但他(tā)必须接受(shòu)该市(shì)陪(péi)审團(tuán)的(de)审判(pàn)，而该陪(péi)审團(tuán)与他(tā)毫無(wú)相识或了解，這(zhè)將(jiāng)导致他(tā)彻底的(de)毁灭。
他(tā)是(shì)一(yī)個(gè)外(wài)國(guó)人(rén)，也不(bù)是(shì)该市(shì)的(de)自(zì)由(yóu)民(mín)，因此他(tā)不(bù)能根据该市(shì)的(de)习惯在(zài)该訴(sù)讼中(zhōng)行使其法(fǎ)律，以(yǐ)使他(tā)免於(yú)在(zài)该方面的(de)责任(rèn)，但他(tā)必须接受(shòu)该市(shì)陪(péi)审團(tuán)的(de)审判(pàn)，而该陪(péi)审團(tuán)与他(tā)毫無(wú)相识或了解，這(zhè)將(jiāng)导致他(tā)彻底的(de)毁灭。
因此，梅迪沃爾(ěr)得出结论，如(rú)果没有大(dà)法(fǎ)官(guān)的(de)帮助，特别是(shì)向倫(lún)敦(dūn)郡治(zhì)安(ān)官(guān)发出的(de)复审令 ，要求他(tā)们在(zài)大(dà)法(fǎ)官(guān)面前审理他(tā)的(de)案(àn)件，他(tā)注(zhù)定会被(bèi)定罪。[1]
展开全文
梅迪沃爾(ěr)訴(sù)倫(lún)敦(dūn)郡治(zhì)安(ān)官(guān)案(àn)。参見(jiàn)英(yīng)美法(fǎ)律傳(chuán)统 （休斯(sī)顿大(dà)学）
這(zhè)個(gè)案(àn)件最(zuì)引人(rén)注(zhù)目的(de)是(shì)，约翰(hàn)·梅迪沃爾(ěr)虽然名(míng)字听起来非常英(yīng)國(guó)化(huà)，却自(zì)称爲(wèi)外(wài)國(guó)人(rén)，并在(zài)与倫(lún)敦(dūn)公民(mín)的(de)訴(sù)讼中(zhōng)处於(yú)不(bù)利地位。這(zhè)種(zhǒng)困境正是(shì)阻碍國(guó)际贸易的(de)那種(zhǒng)情况，因此，在(zài)1303年(nián)，國(guó)王立法(fǎ)以(yǐ)防止這(zhè)種(zhǒng)不(bù)公正，要求允许外(wài)國(guó)人(rén)请求組(zǔ)成混郃(hé)陪(péi)审團(tuán)，该陪(péi)审團(tuán)由(yóu)一(yī)半外(wài)國(guó)人(rén)移民(mín)和一(yī)半公民(mín)組(zǔ)成。[2]如(rú)果梅迪沃爾(ěr)实际上是(shì)一(yī)名(míng)外(wài)國(guó)人(rén)移民(mín)或倫(lún)敦(dūn)的(de)访客，面对由(yóu)敌对公民(mín)組(zǔ)成的(de)陪(péi)审團(tuán)的(de)审判(pàn)，爲(wèi)什么他(tā)没有请求郡治(zhì)安(ān)官(guān)任(rèn)命一(yī)個(gè)包括他(tā)一(yī)些同胞的(de)陪(péi)审團(tuán)？梅迪沃爾(ěr)没有选择這(zhè)条路线的(de)事实表明(míng)，他(tā)是(shì)外(wài)國(guó)人(rén)，但不(bù)是(shì)外(wài)侨。
這(zhè)種(zhǒng)困境并非梅德沃爾(ěr)的(de)特例。另一(yī)份(fèn)十五世紀(jì)的(de)向大(dà)法(fǎ)官(guān)提交的(de)请愿书也呈现了类似情况。這(zhè)次我们的(de)原告是(shì)约翰(hàn)·傑(jié)拉德，又名(míng)傑(jié)拉德·鲍恩——一(yī)個(gè)更具有英(yīng)國(guó)特色的(de)名(míng)字——他(tā)的(de)案(àn)件起源於(yú)诺维奇，這(zhè)更增加了他(tā)并非外(wài)國(guó)商人(rén)的(de)可能性。傑(jié)拉德也从狱中(zhōng)写信(xìn)解釋(shì)，诺维奇的(de)织布商菲(fēi)利普·科爾(ěr)森曾因28英(yīng)镑的(de)债务訴(sù)讼，將(jiāng)他(tā)告上城(chéng)市(shì)治(zhì)安(ān)官(guān)，并因此被(bèi)关押至审判(pàn)。傑(jié)拉德的(de)版本是(shì)，科爾(ěr)森的(de)一(yī)個(gè)名(míng)叫约翰(hàn)·贝弗裡(lǐ)利的(de)仆人(rén)，询问傑(jié)拉德是(shì)否愿意爲(wèi)亨利·泰勒爾(ěr)（一(yī)名(míng)在(zài)约克郡工作的(de)新教徒）带来的(de)货物提供担保(bǎo)。然而，傑(jié)拉德大(dà)声声称他(tā)没有同意：他(tā)拒绝作保(bǎo)。尽管如(rú)此，当科爾(ěr)森未能收到(dào)货物时，傑(jié)拉德作爲(wèi)担保(bǎo)人(rén)被(bèi)逮捕，担保(bǎo)金额爲(wèi)28英(yīng)镑。傑(jié)拉德推测他(tā)在(zài)法(fǎ)庭上的(de)胜算渺茫：
菲(fēi)利普·柯森擁(yōng)有丰富的(de)财产和良好(hǎo)的(de)品行，深(shēn)受(shòu)该市(shì)尊敬且(qiě)有实力的(de)市(shì)民(mín)的(de)喜爱。此外(wài)，鉴於(yú)您(nín)的(de)恳求者并非该市(shì)公民(mín)，也不(bù)应在(zài)该市(shì)提起訴(sù)讼并起訴(sù)菲(fēi)利普·柯森。因爲(wèi)您(nín)的(de)恳求者是(shì)一(yī)名(míng)外(wài)國(guó)人(rén)，而非该市(shì)公民(mín)，而菲(fēi)利普·柯森是(shì)该市(shì)公民(mín)，根据该市(shì)的(de)惯例和习俗，外(wài)國(guó)人(rén)不(bù)得起訴(sù)该市(shì)公民(mín)，但应提交给國(guó)家的(de)其他(tā)案(àn)件（即(jí)，接受(shòu)陪(péi)审團(tuán)审判(pàn)）。因此，根据该惯例和习俗，您(nín)的(de)恳求者被(bèi)迫在(zài)该市(shì)訴(sù)讼中(zhōng)提交给國(guó)家的(de)其他(tā)案(àn)件。然而，他(tā)既不(bù)熟悉也不(bù)了解，而该國(guó)的(de)陪(péi)审團(tuán)是(shì)由(yóu)该市(shì)菲(fēi)利普·柯森的(de)权威和喜爱所任(rèn)命的(de)，由(yóu)市(shì)长的(de)一(yī)名(míng)仆人(rén)约翰(hàn)·利维特和该法(fǎ)院的(de)一(yī)名(míng)官(guān)员以(yǐ)偏袒和有利的(de)方式恶意地排列、颠覆和安(ān)排陪(péi)审员，并持续每(měi)日声称，如(rú)果他(tā)们裁(cái)決(jué)這(zhè)些当事人(rén)之(zhī)间的(de)上述案(àn)件，他(tā)们將(jiāng)裁(cái)決(jué)对您(nín)的(de)恳求者不(bù)利。
菲(fēi)利普·柯森擁(yōng)有丰富的(de)财产和良好(hǎo)的(de)品行，深(shēn)受(shòu)该市(shì)尊敬且(qiě)有实力的(de)市(shì)民(mín)的(de)喜爱。此外(wài)，鉴於(yú)您(nín)的(de)恳求者并非该市(shì)公民(mín)，也不(bù)应在(zài)该市(shì)提起訴(sù)讼并起訴(sù)菲(fēi)利普·柯森。因爲(wèi)您(nín)的(de)恳求者是(shì)一(yī)名(míng)外(wài)國(guó)人(rén)，而非该市(shì)公民(mín)，而菲(fēi)利普·柯森是(shì)该市(shì)公民(mín)，根据该市(shì)的(de)惯例和习俗，外(wài)國(guó)人(rén)不(bù)得起訴(sù)该市(shì)公民(mín)，但应提交给國(guó)家的(de)其他(tā)案(àn)件（即(jí)，接受(shòu)陪(péi)审團(tuán)审判(pàn)）。因此，根据该惯例和习俗，您(nín)的(de)恳求者被(bèi)迫在(zài)该市(shì)訴(sù)讼中(zhōng)提交给國(guó)家的(de)其他(tā)案(àn)件。然而，他(tā)既不(bù)熟悉也不(bù)了解，而该國(guó)的(de)陪(péi)审團(tuán)是(shì)由(yóu)该市(shì)菲(fēi)利普·柯森的(de)权威和喜爱所任(rèn)命的(de)，由(yóu)市(shì)长的(de)一(yī)名(míng)仆人(rén)约翰(hàn)·利维特和该法(fǎ)院的(de)一(yī)名(míng)官(guān)员以(yǐ)偏袒和有利的(de)方式恶意地排列、颠覆和安(ān)排陪(péi)审员，并持续每(měi)日声称，如(rú)果他(tā)们裁(cái)決(jué)這(zhè)些当事人(rén)之(zhī)间的(de)上述案(àn)件，他(tā)们將(jiāng)裁(cái)決(jué)对您(nín)的(de)恳求者不(bù)利。
不(bù)愿將(jiāng)自(zì)己提交给即(jí)將(jiāng)作出有罪判(pàn)決(jué)的(de)陪(péi)审團(tuán)，傑(jié)拉德恳请大(dà)法(fǎ)官(guān)通(tōng)過(guò)授予诺维奇市(shì)长和郡长的(de) certiorari 令状来干预，將(jiāng)案(àn)件移至大(dà)法(fǎ)官(guān)法(fǎ)院进行审理。[3]
傑(jié)拉德訴(sù)诺维奇市(shì)长案(àn)。通(tōng)過(guò)英(yīng)美法(fǎ)律傳(chuán)统 （休斯(sī)顿大(dà)学）
此处有两位颇具英(yīng)國(guó)特色的(de)申訴(sù)人(rén)，据称濒临戏剧性的(de)判(pàn)決(jué)，坚信(xìn)他(tā)们的(de)"外(wài)國(guó)性"在(zài)由(yóu)市(shì)民(mín)发起的(de)訴(sù)讼中(zhōng)处於(yú)不(bù)利地位。两人(rén)均未利用國(guó)王设立的(de)混郃(hé)陪(péi)审團(tuán)制度，该制度旨(zhǐ)在(zài)保(bǎo)障外(wài)國(guó)人(rén)获得公平的(de)法(fǎ)律待遇。這(zhè)些人(rén)真的(de)是(shì)外(wài)國(guó)人(rén)吗？
值得庆幸的(de)是(shì)，《牛津英(yīng)语词典》爲(wèi)我们解了围！该词典提醒我们，中(zhōng)世紀(jì)英(yīng)语对“外(wài)國(guó)人(rén)”一(yī)词有着特殊的(de)用法(fǎ)，它也包括“非任(rèn)何(hé)特定行会成员、非自(zì)由(yóu)民(mín)”。[4]在(zài)中(zhōng)世紀(jì)人(rén)的(de)观念中(zhōng)，城(chéng)市(shì)只属於(yú)市(shì)民(mín)；其法(fǎ)律旨(zhǐ)在(zài)首先保(bǎo)护他(tā)们。因此，非市(shì)民(mín)，即(jí)使他(tā)们永久居住在(zài)倫(lún)敦(dūn)（例如(rú)）且(qiě)爲(wèi)英(yīng)格(gé)蘭(lán)人(rén)出生，甚至是(shì)倫(lún)敦(dūn)人(rén)出生，也永远是(shì)局外(wài)人(rén)，与城(chéng)外(wài)英(yīng)格(gé)蘭(lán)人(rén)以(yǐ)及来访的(de)外(wài)國(guó)人(rén)被(bèi)归爲(wèi)一(yī)类。
事实上，外(wài)國(guó)人(rén)似乎与“陌(mò)生人(rén)”属於(yú)同一(yī)类不(bù)受(shòu)欢迎(yíng)的(de)人(rén)。這(zhè)一(yī)點(diǎn)在(zài)一(yī)篇记录於(yú) 1276 年(nián)倫(lún)敦(dūn) eyre 的(de)國(guó)王文献中(zhōng)可見(jiàn)，该文献声明(míng)：“不(bù)得有外(wài)國(guó)人(rén)或陌(mò)生人(rén)留宿於(yú)城(chéng)内，唯城(chéng)内自(zì)由(yóu)民(mín)，或能提供良好(hǎo)品行证明(míng)者，且(qiě)愿提供良好(hǎo)行爲(wèi)保(bǎo)证人(rén)者方可。”[5]
如(rú)今，我们往往认爲(wèi)出生本身就能获得公民(mín)身份(fèn)。但在(zài)中(zhōng)世紀(jì)的(de)英(yīng)格(gé)蘭(lán)并非如(rú)此。公民(mín)身份(fèn)主要通(tōng)過(guò)三種(zhǒng)主要方式获得：
通(tōng)過(guò)血统，因此一(yī)個(gè)人(rén)可以(yǐ)从公民(mín)父亲那裡(lǐ)继承公民(mín)身份(fèn)；
通(tōng)過(guò)学徒制，通(tōng)過(guò)学徒制和行会大(dà)师的(de)赞助来获得公民(mín)身份(fèn)；以(yǐ)及
通(tōng)過(guò)赎买，即(jí)通(tōng)過(guò)購(gòu)买。
最(zuì)后一(yī)個(gè)类别最(zuì)容易受(shòu)到(dào)政(zhèng)治(zhì)操纵。正如(rú)希瑟·斯(sī)旺森所言，“自(zì)由(yóu)身份(fèn)的(de)准入牢牢掌握在(zài)市(shì)政(zhèng)当局手中(zhōng)”，并且(qiě)這(zhè)種(zhǒng)特权只出售(shòu)给“他(tā)们喜欢的(de)任(rèn)何(hé)人(rén)”。[6]值得注(zhù)意的(de)是(shì)，外(wài)出生身份(fèn)实际上并不(bù)妨碍获得公民(mín)身份(fèn)（我意识到(dào)這(zhè)迫使我们进行一(yī)些思维上的(de)調(diào)整）。巴裡(lǐ)·多森观察到(dào)，来自(zì)低地國(guó)家的(de)纺织制造商在(zài)晚期中(zhōng)世紀(jì)约克的(de)自(zì)由(yóu)民(mín)名(míng)单中(zhōng)經(jīng)常出现。[7]在(zài)大(dà)多数英(yīng)格(gé)蘭(lán)城(chéng)市(shì)中(zhōng)，公民(mín)身份(fèn)是(shì)一(yī)種(zhǒng)稀缺商品。在(zài)倫(lún)敦(dūn)的(de)中(zhōng)世紀(jì)历史(shǐ)中(zhōng)，我们从未发现超過(guò) 12%的(de)居民(mín)成爲(wèi)城(chéng)市(shì)自(zì)由(yóu)民(mín)。[8]在(zài) 1377 年(nián)的(de)埃克塞特，21%的(de)户主是(shì)自(zì)由(yóu)民(mín)。科切斯(sī)特是(shì)個(gè)例外(wài)：在(zài) 1488 年(nián)，该镇超過(guò)一(yī)半的(de)户主是(shì)自(zì)由(yóu)民(mín)。[9]因此，自(zì)由(yóu)身份(fèn)的(de)一(yī)個(gè)定义特征就是(shì)财富。因此，正如(rú)倫(lún)敦(dūn)历史(shǐ)学家 A.H.托(tuō)马斯(sī)曾經(jīng)讽刺地观察到(dào)的(de)那样，“住满一(yī)年(nián)又一(yī)天被(bèi)认爲(wèi)可以(yǐ)將(jiāng)农奴變(biàn)成自(zì)由(yóu)人(rén)，但不(bù)是(shì)自(zì)由(yóu)民(mín)。”[10]事实上，奴役(yì)出生被(bèi)视爲(wèi)获得公民(mín)身份(fèn)的(de)障碍。
诚然，這(zhè)一(yī)术语的(de)特殊性往往未被(bèi)认识到(dào)。许多历史(shǐ)学家仍然定期將(jiāng)“外(wài)國(guó)人(rén)”翻译爲(wèi)非倫(lún)敦(dūn)居民(mín)或异类。[11] 非公民(mín)通(tōng)常也不(bù)被(bèi)认爲(wèi)值得研究。[12] 這(zhè)让我更加好(hǎo)奇：成爲(wèi)無(wú)权者究竟意味着什么？非公民(mín)——外(wài)國(guó)人(rén)——究竟遭遇了怎样的(de)法(fǎ)律障碍？
诺维奇市(shì)政(zhèng)厅，当地政(zhèng)府所在(zài)地，从 15 世紀(jì)初到(dào) 1938 年(nián)。来源： 维基共享资源
如(rú)前两例所示，法(fǎ)律保(bǎo)证（wager of law）仅适用於(yú)公民(mín)。鉴於(yú)大(dà)多数城(chéng)市(shì)普遍倾向於(yú)选择法(fǎ)律保(bǎo)证而非陪(péi)审團(tuán)审判(pàn)，這(zhè)一(yī)限(xiàn)制具有实际意义。[13] 由(yóu)於(yú)只有公民(mín)被(bèi)视爲(wèi) probi homines（正直之(zhī)人(rén)），因此郡法(fǎ)院的(de)陪(péi)审團(tuán)服务仅限(xiàn)於(yú)公民(mín)，這(zhè)使得像约翰(hàn)·梅迪沃爾(ěr)（John Medewall）和约翰(hàn)·傑(jié)拉德（John Gerard）等人(rén)处於(yú)明(míng)显不(bù)利地位。
程序上，外(wài)國(guó)人(rén)受(shòu)到(dào)更严格(gé)的(de)法(fǎ)律适用。被(bèi)归类爲(wèi)非倫(lún)敦(dūn)居民(mín)和外(wài)國(guó)人(rén)，外(wài)國(guó)人(rén)被(bèi)视爲(wèi)更大(dà)的(de)逃逸风险，因此被(bèi)监禁至审判(pàn)，而非像公民(mín)那样被(bèi)保(bǎo)釋(shì)。在(zài)倫(lún)敦(dūn)，如(rú)果被(bèi)指控犯有杀人(rén)罪，外(wài)國(guó)人(rén)必须接受(shòu)邻近三個(gè)区中(zhōng)的(de)四十二名(míng)男性的(de)裁(cái)決(jué)，而非典型的(de)十二名(míng)正直之(zhī)人(rén)的(de)陪(péi)审團(tuán)。[14] 外(wài)國(guó)人(rén)与公民(mín)的(de)分离体现在(zài)郡法(fǎ)院爲(wèi)每(měi)個(gè)群体分别设立的(de)独立普通(tōng)法(fǎ)庭实踐(jiàn)中(zhōng)：每(měi)周两天用於(yú)公民(mín)，另外(wài)两天用於(yú)外(wài)國(guó)人(rén)（包括非本地居民(mín)和外(wài)國(guó)人(rén)）。 直到(dào)1268年(nián)，倫(lún)敦(dūn)的(de)外(wài)國(guó)人(rén)被(bèi)剥夺了指定律师的(de)权利，其理由(yóu)是(shì)如(rú)果允许他(tā)们這(zhè)样做，他(tā)们“会更容易通(tōng)過(guò)訴(sù)讼骚擾(rǎo)倫(lún)敦(dūn)市(shì)民(mín)，而不(bù)是(shì)必须亲自(zì)出庭。”[15]
公民(mín)身份(fèn)并非开设店铺或經(jīng)營(yíng)企業(yè)的(de)强制性要求；因此，没有理由(yóu)相信(xìn)非公民(mín)無(wú)法(fǎ)获得經(jīng)济成功。然而，市(shì)镇确实爲(wèi)其公民(mín)提供优惠待遇。谢伊拉·斯(sī)威特斯(sī)伯恩告訴(sù)我们，非自(zì)由(yóu)民(mín)在(zài)市(shì)场上进行贸易的(de)能力受(shòu)到(dào)限(xiàn)制是(shì)“晚期中(zhōng)世紀(jì)城(chéng)市(shì)法(fǎ)令的(de)一(yī)個(gè)常見(jiàn)特征”。[16]事实上，倫(lún)敦(dūn)的(de)公民(mín)宣誓中(zhōng)包括承诺向财务官(guān)报告任(rèn)何(hé)在(zài)城(chéng)内销售(shòu)商品的(de)外(wài)國(guó)人(rén)。[17]未被(bèi)授予公民(mín)权意味着被(bèi)禁止从事某些行業(yè)；[18]被(bèi)迫在(zài)不(bù)太理想的(de)时间和地點(diǎn)销售(shòu)商品，并被(bèi)禁止以(yǐ)正常方式（通(tōng)常是(shì)在(zài)自(zì)己的(de)店铺外(wài)街头工作）进行商品宣傳(chuán)；[19]以(yǐ)及居住在(zài)“外(wài)國(guó)巷道”中(zhōng)，据推测距离城(chéng)市(shì)的(de)自(zì)由(yóu)民(mín)较远。[20]在(zài)1381年(nián)农民(mín)起义之(zhī)后，外(wài)國(guó)人(rén)還(hái)比倫(lún)敦(dūn)公民(mín)受(shòu)到(dào)更严格(gé)的(de)宵禁限(xiàn)制：“晚上六點(diǎn)后，不(bù)得发现任(rèn)何(hé)外(wài)國(guó)人(rén)在(zài)城(chéng)内游荡；或清晨六點(diǎn)前不(bù)得离开其住所。”
比任(rèn)何(hé)其他(tā)事情都更重要的(de)是(shì)对未获得公民(mín)权者的(de)态度。公民(mín)身份(fèn)被(bèi)视爲(wèi)一(yī)種(zhǒng)“体面的(de)标志”，西爾(ěr)维娅·特鲁ップ观察到(dào)。公民(mín)被(bèi)定义爲(wèi)“更优秀的(de)人(rén)”： “越诚实、越明(míng)智、越谨慎、越谨慎。”[21] 类似地，外(wài)國(guó)人(rén)就是(shì)公民(mín)所不(bù)是(shì)的(de)一(yī)切。這(zhè)在(zài)1297年(nián)关闭倫(lún)敦(dūn)索珀巷“新市(shì)集”的(de)命令中(zhōng)表现得淋漓尽致，该市(shì)集由(yóu)“外(wài)國(guó)人(rén)、异乡人(rén)和乞丐”建立。该命令解釋(shì)说，废除是(shì)必要的(de)
由(yóu)於(yú)在(zài)英(yīng)格(gé)蘭(lán)发生的(de)谋杀和争斗，涉及相识与不(bù)相识之(zhī)人(rén)，市(shì)集聚集盗賊(zéi)，以(yǐ)及剪径者和其他(tā)不(bù)法(fǎ)之(zhī)徒擾(rǎo)乱我主國(guó)王的(de)安(ān)宁，[22]。
由(yóu)於(yú)在(zài)英(yīng)格(gé)蘭(lán)发生的(de)谋杀和争斗，涉及相识与不(bù)相识之(zhī)人(rén)，市(shì)集聚集盗賊(zéi)，以(yǐ)及剪径者和其他(tā)不(bù)法(fǎ)之(zhī)徒擾(rǎo)乱我主國(guó)王的(de)安(ān)宁，[22]。
显然，外(wài)國(guó)人(rén)和小偷之(zhī)间的(de)心理距离很近。
外(wài)國(guó)人(rén)的(de)不(bù)公正待遇并未被(bèi)忽视。彭尼(ní)·塔(tǎ)克解釋(shì)说，当國(guó)王干预倫(lún)敦(dūn)法(fǎ)律时，他(tā)是(shì)爲(wèi)了“調(diào)整公民(mín)和外(wài)國(guó)人(rén)之(zhī)间的(de)利益(yì)平衡，使其对前者不(bù)那么有利。”[23] 然而，正如(rú)混郃(hé)陪(péi)审團(tuán)所推断的(de)，國(guó)王的(de)主要关注(zhù)點(diǎn)，是(shì)外(wài)國(guó)商人(rén)，而不(bù)是(shì)一(yī)般非公民(mín)。因此，没有爲(wèi)当地外(wài)國(guó)人(rén)提供请求由(yóu)一(yī)半公民(mín)和一(yī)半非公民(mín)組(zǔ)成的(de)混郃(hé)陪(péi)审團(tuán)的(de)途径。
這(zhè)带给我们一(yī)個(gè)奇特案(àn)例。1365年(nián)3月，一(yī)名(míng)制卡匠尼(ní)古(gǔ)拉斯(sī)·德·乌普顿因作爲(wèi)外(wài)國(guó)人(rén)而在(zài)倫(lún)敦(dūn)市(shì)公所的(de)治(zhì)安(ān)法(fǎ)官(guān)法(fǎ)庭上起訴(sù)，被(bèi)市(shì)公所逮捕。然而，后来发现他(tā)实际上是(shì)一(yī)名(míng)出生於(yú)该市(shì)的(de)自(zì)由(yóu)民(mín)。法(fǎ)庭下令尼(ní)古(gǔ)拉斯(sī)支付藐视法(fǎ)庭的(de)罚款。[24] 鉴於(yú)成爲(wèi)公民(mín)所附带的(de)種(zhǒng)種(zhǒng)特权，任(rèn)何(hé)自(zì)由(yóu)民(mín)爲(wèi)什么要伪装成外(wài)國(guó)人(rén)？
注(zhù)釋(shì)
國(guó)家档案(àn)局，大(dà)法(fǎ)官(guān)厅（以(yǐ)下简称 TNA，C）1/64/458，《梅多瓦爾(ěr)訴(sù)倫(lún)敦(dūn)郡治(zhì)安(ān)官(guān)案(àn)》，1475-80 年(nián)或 1483-85 年(nián)。我已經(jīng)更新了拼写并添加了标點(diǎn)符号，以(yǐ)便使大(dà)法(fǎ)官(guān)厅的(de)请愿书更容易获取。
商法(fǎ)特许状 ，第 6 条（1303 年(nián)）。苏珊·詹克斯(sī)在(zài)她所著(zhe)的(de)《爲(wèi)外(wài)國(guó)人(rén)提供司法(fǎ)：中(zhōng)世紀(jì)英(yīng)格(gé)蘭(lán)普通(tōng)法(fǎ)法(fǎ)庭中(zhōng)外(wài)國(guó)商人(rén)的(de)經(jīng)历》一(yī)文中(zhōng)讨论了這(zhè)種(zhǒng)混郃(hé)陪(péi)审團(tuán)的(de)问题，该文收录於(yú)《中(zhōng)世紀(jì)商人(rén)：2012 年(nián)哈克斯(sī)顿研讨会论文集》，由(yóu)卡罗琳·M·巴隆和安(ān)妮·F·萨顿编辑（唐宁：肖恩·泰斯(sī)出版社，2014 年(nián)），第 166-182 页。
TNA C 1/46/448，《傑(jié)拉德訴(sù)诺维奇市(shì)长案(àn)》，1433-43 年(nián)或 1467-72 年(nián)。
牛津英(yīng)语词典 ，"外(wài)國(guó)人(rén)"词条，第 2 条釋(shì)义。
1276 年(nián)倫(lún)敦(dūn)巡回审判(pàn)案(àn) ，马丁·韦纳鲍姆编（倫(lún)敦(dūn)记录学会，第 12 卷，1976 年(nián)），第 42-49 页。
海瑟·斯(sī)旺森，《經(jīng)济结构的(de)幻象：晚期中(zhōng)世紀(jì)英(yīng)格(gé)蘭(lán)城(chéng)镇中(zhōng)的(de)手工業(yè)行会》，《過(guò)去与现在(zài)》121期（1988年(nián)），第32页。
R.B. Dobson，《后期中(zhōng)世紀(jì)约克市(shì)自(zì)由(yóu)入会权研究》，《經(jīng)济史(shǐ)评论》第 26 卷第 1 期（1973 年(nián)），第 14 页。
汤森·彭尼(ní)，《倫(lún)敦(dūn)市(shì)法(fǎ)庭与律师，1300-1550》（剑橋(qiáo)：剑橋(qiáo)大(dà)学出版社，2007年(nián)），第24页。
理查德·布裡(lǐ)特内爾(ěr)，《城(chéng)镇生活》，《1200-1500 年(nián)的(de)英(yīng)格(gé)蘭(lán)社会史(shǐ)》，罗莎蒙·霍克斯(sī)与 W·马克·奥姆罗德编（剑橋(qiáo)：剑橋(qiáo)大(dà)学出版社，2006 年(nián)），63 页。
倫(lún)敦(dūn)市(shì)请愿与备忘录卷宗年(nián)表：第二卷，1364-81，A.H.托(tuō)马斯(sī)编（倫(lún)敦(dūn)：國(guó)王陛下文具局，1929 年(nián)），序言。
最(zuì)近的(de)一(yī)個(gè)例子是(shì)芭芭拉·A·哈纳沃爾(ěr)特，《仪式与文明(míng)：晚期倫(lún)敦(dūn)的(de)公民(mín)文化(huà)》（牛津：牛津大(dà)学出版社，2017 年(nián)），第 125 页。
令人(rén)惊讶的(de)是(shì)，Christian D. Liddy 所著(zhe)的(de)《英(yīng)格(gé)蘭(lán)城(chéng)镇公民(mín)权政(zhèng)治(zhì)，1250-1530》（牛津：牛津大(dà)学出版社，2017 年(nián)）幾(jǐ)乎未提及非自(zì)由(yóu)民(mín)。
塔(tǎ)克，《 法(fǎ)庭与律师 》，第 193-200 页。
《倫(lún)敦(dūn)市(shì)长与郡长编年(nián)史(shǐ)》1188-1274 年(nián) ，H.T.赖利编（倫(lún)敦(dūn)：特鲁伯纳出版社，1863 年(nián)），第 10-11 页。
塔(tǎ)克， 法(fǎ)庭与律师 ，290 页。
谢莉·斯(sī)威特恩斯(sī)宾德，“肯特镇的(de)城(chéng)镇文化(huà)与大(dà)教堂在(zài)中(zhōng)世紀(jì)晚期，”收录於(yú)中(zhōng)世紀(jì)晚期肯特，1220-1540，斯(sī)威特恩斯(sī)宾德编（肯特历史(shǐ)項(xiàng)目，第 9 卷，2010 年(nián)），152 页。
哈纳沃爾(ěr)特， 仪式与文明(míng) ，115 页。
手套匠条例，1349 年(nián)。收录於(yú)倫(lún)敦(dūn)紀(jì)念与 11、12、13 世紀(jì)倫(lún)敦(dūn)生活 ，H.T.赖利编（倫(lún)敦(dūn)：朗曼斯(sī)，1868 年(nián)），244-47 页。
《鱼贩法(fǎ)令》，見(jiàn)於(yú)《倫(lún)敦(dūn)紀(jì)念录与倫(lún)敦(dūn)生活》，第 341-47 页。西爾(ěr)维娅·L·特鲁普，《中(zhōng)世紀(jì)倫(lún)敦(dūn)的(de)商人(rén)阶级[1300-1500]》（芝加哥：芝加哥大(dà)学出版社，1948 年(nián)），第 3 页。
《1408 年(nián)刀匠章程》 《倫(lún)敦(dūn)紀(jì)念录与倫(lún)敦(dūn)生活》，567-70 页。
Thrupp，《 商贾阶層(céng) 》，15-16。
《 倫(lún)敦(dūn)紀(jì)念与倫(lún)敦(dūn)生活 》，33-36。
Tucker，《 法(fǎ)庭与律师 》，34。
《 请愿书与备忘录卷日历 》，1-28。
最(zuì)初由(yóu)法(fǎ)律史(shǐ)杂項(xiàng)
发表评论